Ортодонтическое лечение с ортогнатической хирургией

Ортодонт по подписке

Недавно я одобрил pull request от коллеги с таким описанием: «Сделано костыльно, но мне не хватает сегодня времени реализовать это лучше». И тогда я задумался: когда же будет устранен этот «костыль»? На память приходит много случаев, когда я сам или мои коллеги отправляли в работу код, который нас не вполне устраивал (с точки зрения простоты поддержки, качества, чистоты, из-за проблем с функциональностью, неважного пользовательского опыта и т.д.). С другой стороны, воспоминаний о том, как мы реально возвращались к чему-то и вносили необходимые изменения, у меня гораздо меньше.

Где-то я читал (к сожалению, сейчас не могу найти источник) такую мысль: «Чем дольше что-либо остается неизменным, тем меньше вероятность, что оно изменится в будущем». Иными словами, начиная с того момента, как мы отправили в релиз «костыль», шансы на то, что он будет исправлен, неуклонно снижаются с течением времени. Если сегодня мы его не устраним, завтра вероятность станет ниже. Послезавтра она еще снизится, через неделю – еще, через месяц – еще…

По моим наблюдениям, эта закономерность работает, и, думаю, на то есть несколько причин. Как ни странно, причины эти заключаются не том, что мы лентяи, нам не хватает профессионализма или просто плевать на всё. И даже не в менеджерах продукта, которые злодейски заставляют нас переходить к новой функциональности и не дают ничего чинить. Причин несколько, и они взаимосвязаны.

---

Второй заголовок раздела

Второй этап — это дизассемблирование. Его цель — обнаружить защитный механизм. Существует два вида дизассемблирования: статическое и динамическое (более известное как отладка или трассировка). В первом случае изучается дизассемблерный код, полученный с помощью автоматического анализа дизассемблером исполняемого файла без его запуска.

Динамическое дизассемблирование предполагает запуск программы и ее пошаговое исполнение. Обычно отладка проходит в специальной и обособленной среде. Это нужно на случай, если программа представляет какую-то угрозу для системы.

В качестве отладчика в Linux можно воспользоваться старым добрым GDB либо средствами трассировки в Radare2. В Windows выбор тоже невелик: OllyDbg постепенно устаревает и не обновляется. В нем отлаживать приложения можно только в режиме пользователя. После смерти SoftICE единственным нормальным отладчиком в Windows стал WinDbg. В нем можно отлаживать драйверы на уровне ядра.

Статические дизассемблеры тоже делятся на две группы: линейные и рекурсивные. Первые перебирают все сегменты кода в двоичном файле, декодируют и преобразуют их в мнемоники языка ассемблера. Так работает большинство простых дизассемблеров, включая objdump и dumpbin. Может показаться, что так и должно быть. Однако, когда среди исполняемого кода встречаются данные, возникает проблема: их не надо преобразовывать в команды, но линейный дизассемблер не в состоянии отличить их от кода! Мало того, после того как сегмент данных завершится, дизассемблер будет рассинхронизирован с текущей позиции кода.

С другой стороны, рекурсивные дизассемблеры, такие как IDA Pro, Radare2 и Ghidra, ведут себя иначе. Они дизассемблируют код в той же последовательности, в которой его будет исполнять процессор. Поэтому они аккуратно обходят данные, и в результате большинство команд благополучно распознается.

---

Ортогнатическая хирургия — это исправление выраженных скелетных патологий прикуса, с которыми не в силах справиться ортодонтические системы (брекеты, элайнеры), хирургическим путем. Если ортодонт не может камуфлировать патологии прикуса перемещением зубов в пределах челюстей, то ими необходимо заниматься на уровне скелета, то есть перемещать непосредственно челюсти пациента.

---

Третий заголовок раздела

Второй этап — это дизассемблирование. Его цель — обнаружить защитный механизм. Существует два вида дизассемблирования: статическое и динамическое (более известное как отладка или трассировка). В первом случае изучается дизассемблерный код, полученный с помощью автоматического анализа дизассемблером исполняемого файла без его запуска.

Динамическое дизассемблирование предполагает запуск программы и ее пошаговое исполнение. Обычно отладка проходит в специальной и обособленной среде. Это нужно на случай, если программа представляет какую-то угрозу для системы.

В качестве отладчика в Linux можно воспользоваться старым добрым GDB либо средствами трассировки в Radare2. В Windows выбор тоже невелик: OllyDbg постепенно устаревает и не обновляется. В нем отлаживать приложения можно только в режиме пользователя. После смерти SoftICE единственным нормальным отладчиком в Windows стал WinDbg. В нем можно отлаживать драйверы на уровне ядра.

Статические дизассемблеры тоже делятся на две группы: линейные и рекурсивные. Первые перебирают все сегменты кода в двоичном файле, декодируют и преобразуют их в мнемоники языка ассемблера. Так работает большинство простых дизассемблеров, включая objdump и dumpbin. Может показаться, что так и должно быть. Однако, когда среди исполняемого кода встречаются данные, возникает проблема: их не надо преобразовывать в команды, но линейный дизассемблер не в состоянии отличить их от кода! Мало того, после того как сегмент данных завершится, дизассемблер будет рассинхронизирован с текущей позиции кода.

С другой стороны, рекурсивные дизассемблеры, такие как IDA Pro, Radare2 и Ghidra, ведут себя иначе. Они дизассемблируют код в той же последовательности, в которой его будет исполнять процессор. Поэтому они аккуратно обходят данные, и в результате большинство команд благополучно распознается.

1. Мезиальный прикус — нижняя челюсть выступает вперед по отношению к верхней. В скелетной форме обычно обусловлен:

   • либо недоразвитием верхней челюсти
   • либо макрогнатией (аномальным увеличением) нижней.
2. Дистальный прикус — верхняя челюсть сильно выдвинута вперед по отношению к нижней, между верхними и нижними передними зубами большое расстояние, которое называется “сагиттальная щель”. Выраженные формы дистального прикуса также исправляются операцией остеотомии.²

---

Четвертый заголовок раздела

Второй этап — это дизассемблирование. Его цель — обнаружить защитный механизм. Существует два вида дизассемблирования: статическое и динамическое (более известное как отладка или трассировка). В первом случае изучается дизассемблерный код, полученный с помощью автоматического анализа дизассемблером исполняемого файла без его запуска.

Динамическое дизассемблирование предполагает запуск программы и ее пошаговое исполнение. Обычно отладка проходит в специальной и обособленной среде. Это нужно на случай, если программа представляет какую-то угрозу для системы.

В качестве отладчика в Linux можно воспользоваться старым добрым GDB либо средствами трассировки в Radare2. В Windows выбор тоже невелик: OllyDbg постепенно устаревает и не обновляется. В нем отлаживать приложения можно только в режиме пользователя. После смерти SoftICE единственным нормальным отладчиком в Windows стал WinDbg. В нем можно отлаживать драйверы на уровне ядра.

Статические дизассемблеры тоже делятся на две группы: линейные и рекурсивные. Первые перебирают все сегменты кода в двоичном файле, декодируют и преобразуют их в мнемоники языка ассемблера. Так работает большинство простых дизассемблеров, включая objdump и dumpbin. Может показаться, что так и должно быть. Однако, когда среди исполняемого кода встречаются данные, возникает проблема: их не надо преобразовывать в команды, но линейный дизассемблер не в состоянии отличить их от кода! Мало того, после того как сегмент данных завершится, дизассемблер будет рассинхронизирован с текущей позиции кода.

С другой стороны, рекурсивные дизассемблеры, такие как IDA Pro, Radare2 и Ghidra, ведут себя иначе. Они дизассемблируют код в той же последовательности, в которой его будет исполнять процессор. Поэтому они аккуратно обходят данные, и в результате большинство команд благополучно распознается.